Vaccination anti-Covid-19

" Frédéric Beltra rétablit certaines vérités sur le décès de son fils Maxime suite au vaccin Pfizer " - Interview du journal Nexus

" Premier extrait exclusif du documentaire La face cachée des vaccins (sortie officielle : janvier 2022), auquel NEXUS est associé. Voici l'interview intégrale de Frédéric Beltra. Son fils, Maxime Beltra, est décédé brutalement le 26 juillet 2021 à 22 ans, le soir même de sa première dose du vaccin Pfizer. Suite à cela, Frédéric Beltra a cofondé le collectif Verity France qui regroupe des victimes et familles de victimes d’accidents vaccinaux supposés ou avérés pour transmettre leurs témoignages et faire la lumière sur les causes exactes. "

" Procédure applicable à la délivrance des certificats de contre-indications à la vaccination contre la Covid-19. Ce certificat permettra aux personnes concernées de répondre à leur obligation de vaccination prévue par la loi du 5 août 2021 auprès de leur employeur et/ou d'engager les démarches en vue de la délivrance du passe sanitaire."

I-                    Etablissement du certificat

II-                  Obtention du QR Code

III-                 Transmission dans le cas de l’obligation vaccinale

IV-                Vaccination des femmes enceintes dès le premier trimestre de grossesse

V-                  Cas particuliers des maladies rares

VI-               Mesures de protection spécifiques chez les personnes porteuses d’une contre-indication à la vaccination

.

Document en pdf => de-claration-d-un-effet-inde-sirable-du-a-un-me-dicament-vaccin-.pdf

" Afin de veiller à la correcte application des lois, le Sénat a pris l'initiative, en 1971, de mettre en place un dispositif de contrôle de l'application des lois"

" Chaque commission permanente, pour les textes qui relèvent de sa compétence, assure le suivi de leur application. Ce suivi consiste à recenser très régulièrement les textes votés qui ne peuvent être mis en application faute de publication des textes réglementaires. "

=> https://www.senat.fr/role/fiche/app_lois.html

Résumé de l'article du Dr Robert Young, naturothérapeute (https://www.drrobertyoung.com/)

La microscopie électronique à balayage et à transmission révèle la présence d'oxyde de graphène dans les vaccins contre le CoV-19 ": La microscopie à contraste de phase, à fond noir et à fond clair, la microscopie électronique à transmission et à balayage et la spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie révèlent les ingrédients des vaccins contre le CoV-19 ! 

" Actuellement, quatre grandes sociétés pharmaceutiques fabriquent un vaccin contre le SRAS-CoV-2, désormais appelé SRAS-CoV-19.  Ces fabricants et leurs vaccins sont Pfizer--BioNTech mRNA Vaccine, Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine, Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine et Janssen COVID -19 Vaccine, fabriqué par Janssen Biotech Inc, une société pharmaceutique Janssen de Johnson & Johnson, un adénovirus recombinant, incompétent pour la réplication, exprimant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2.  L'objectif de ces vaccins est de conférer une immunité contre le nouveau coronavirus infectieux ou SARS-CoV-2, désormais appelé SARS-CoV-19.  Ces quatre sociétés pharmaceutiques n'ont pas fourni de divulgation complète à la FDA sur leur boîte de vaccin, leur fiche d'information ou leur étiquette pour bon nombre des ingrédients majeurs et/ou mineurs contenus dans ces soi-disant vaccins.  Le but de cet article de recherche est d'identifier les ingrédients majeurs et mineurs spécifiques contenus dans le vaccin Pfizer, le vaccin Moderna, le vaccin Astrazeneca et le vaccin Janssen en utilisant divers tests scientifiques anatomiques, physiologiques et fonctionnels pour chaque vaccin SRAS-COV-2-19.  En tant que droit de l'homme, régi en vertu du droit mondial par le Code de Nuremberg de 1947, l'information sur les ingrédients spécifiques du vaccin est essentielle, requise et nécessaire à connaître pour que tout être humain de n'importe quel pays du monde puisse prendre une décision éclairée quant à son consentement ou non à l'inoculation du SRAS-CoV-2-19.  Nous avons effectué les tests scientifiques sur chaque vaccin et avons identifié plusieurs ingrédients ou adjuvants non divulgués qui sont contenus dans ces quatre vaccins contre le SRAS-CoV-2-19. Actuellement, ces vaccins sont administrés à des millions d'êtres humains dans le monde entier en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) délivrée par chaque pays sans divulgation complète de tous les ingrédients et, dans certains cas, à la demande de gouvernements ou d'employeurs, en violation des droits de l'homme individuels selon le Code de Nuremberg de 1947." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

=> https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines

" dans une « Note d’alerte » ci-jointe, en date du 20 août 2021 (actualisée le 25 août 2021), ledit Conseil scientifique vient d’admettre notamment ce qui suit : « Les personnes vaccinées infectées ont des pics de charge virale du même ordre de grandeur que ceux des personnes non-vaccinées infectées (…) suggérant que les personnes vaccinées infectées pourraient être contagieuses (…) » "

Source => https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/09/vaccins-contre-la-covid-19-le-recent.html

" les médicaments appelés « vaccins » par le décret du 16 octobre 2020 relatif à la campagne vaccinale, ne correspondent à aucune autorisation de mise sur le marché délivrée par la Commission Européenne. "

" A la suite des Autorisations de Mise sur le Marché (ci-après A.M.M.) conditionnelles délivrées par la Commission Européenne, quatre « vaccins » contre la COVID-19 ont été admis sur le territoire français : - « Comirnaty – Vaccin à ARNm (à nucléoside modifié) contre la COVID-19 » ; - « COVID-19 Vaccine AstraZeneca – Vaccin COVID-19 (ChAdOx1-S [recombinant]) » ; - « COVID-19 Vaccine Moderna – Vaccin à ARNm (à nucléoside modifié) contre la COVID-19 » ; - « COVID-19 Vaccine Janssen – Vaccin contre la COVID-19 (Ad26.COV2-S [recombinant]) ». "

" Les quatre A.M.M. conditionnelles constituent ainsi les références officielles permettant l’identification des produits médicamenteux visant à lutter contre la COVID-19."

" Or, il s’avère que les « vaccins » visés par l’article 55-1 du décret du 16 octobre 2020 n’existent pas au regard des A.M.M. conditionnelles. "

=> 060921-assignation-en-refere-tj-paris-ansm-cnom-cnop-et-vidal.pdf

" Contrairement aux vaccins intra-musculaires, seuls les vaccins à administration par voie nasale seraient capables d’éviter la présence de virus dans le nez, stade initial de l’infection ; ils induisent en effet une immunité au niveau des muqueuses nasales, porte d’entrée et de lieu de multiplication du virus. "

" Le passage en phase clinique, soutenu par l’ANRS/ Maladies infectieuses émergentes, est programmé pour le second semestre 2022, pour une mise sur le marché du vaccin en 2023. "

Communiqué de presse de l'INRAE=> https://www.inrae.fr/actualites/vaccin-100-francais-administrable-voie-nasale-contre-covid-19-resultats-pre-cliniques-positifs

Vidéo de Draw My Economy

=> https://drawmyeconomy.com/comment-ce-pays-nous-pose-des-questions-sur-lefficacite-du-vaccin/

" L'Inde a réalisé le premier essai clinique d'un vaccin à ADN. ZyCoV-D est destiné à lutter contre la Covid-19 avec une approche qui diffère de celles déjà disponibles. "

" ZyCoV-D est composé d'un ADN circulaire, appelé plasmide. Le plasmide pVax1 plus précisément, un vecteur conçu spécialement pour les vaccins à ADN et vendu par des sociétés de biotechnologies. Pour le rendre spécifique au SARS-CoV-2, les scientifiques de Zydus Calida y ont intégré une séquence artificielle d'ADN qui code pour une partie de la protéine S de la souche de Wuhan. Une fois dans le noyau, le plasmide peut être transcrit et traduit pour produire la protéine S et ainsi stimuler le système immunitaire."

" La voie d'administration choisie par Zydus Calida diffère de l'habituelle seringue piquée dans le muscle deltoïde. Ici, pas besoin d'aiguille. Le vaccin ZyCoV-D est injecté par voie intradermique grâce à un dispositif appelé PharmaJet®. "

" ZyCov-D a été pensé pour agir au bout de trois doses, une à J-0, puis à J-28 et à J-56. "

" Aucune publication sur son efficacité n'est parue dans des revues scientifiques à comité de lecture à ce jour "

=> https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-zycov-d-ovni-vaccins-anti-covid-19-93342/

1/ Les Coronavirus d’une manière générale ne sont pas dangereux.

2/ Le Coronavirus SARS-COV2 a une origine naturelle qui a été modifiée dans un laboratoire d’où il est sorti. C’est une chimère pathogène.

3/ Les virus à ADN comme à ARN sont constitués des bases azotées qui appartiennent à des nucléotides.

4/ Les variants sont d’autant plus fréquents que les vaccins se généralisent.

5/ Les vaccins à ARN messager ont pour but de fabriquer un antigène toxique : la protéine Spike.

6/ Le devenir du virus

7/ Vacciner en période épidémique est un non-sens, augmentant les effets indésirables : les épidémiologistes le savent.

8/ La nature est plus forte que les scientifiques : l’immunité collective est un leurre.

9/ Le passe sanitaire impose la vaccination quasi obligatoire à trop de personnes, pour éviter la responsabilité du gouvernement ou des fabricants.

10/ Messages à 227 300 médecins français

=> https://www.mondialisation.ca/certitudes-et-incertitudes-coronavirusvaccins/5659904

" Depuis que la pandémie de COVID-19 a entraîné une psychose dans les pays développés, des "vaccins" ont été mis au point en un temps record avec un seul mot d'ordre : la vaccination pour toutes et tous, dès 12 ans, coûte que coûte. Toutefois, les "vaccins" révolutionnaires qui nous sont proposés puis imposés ne sont pas sans risques. Les données de pharmacovigilance qui remontent très timidement sont déjà catastrophiques et laissent craindre le pire poussant de plus en plus de scientifiques et médecins à demander l'arrêt immédiat de la vaccination, principalement chez les personnes jeunes et en bonne santé."

"Avertissement : nos recherches montrent que la désinformation est très importante, autant du côté des "pro-vaccins" que des "anti-vaccins" COVID et nous nous attachons à démêler le vrai du faux en vérifiant tant que possible nos sources. Nous ne sommes pas anti-vaccins dans leur ensemble, nous espérons simplement que cet article pousse à la réflexion et à la prudence. "

" A en croire les statistiques et clips du Ministère de la Santé, la France semble être le seul pays au monde où la vaccination est très efficace puisque 85% des personnes hospitalisées pour COVID ne seraient pas vaccinées. Une exception qui pourrait bien s'expliquer par un cafouillage sur le croisement des bases de données françaises ? "

Source => La vaccination contre la COVID-19 aurait déjà tué 150 000 personnes aux Etats-Unis ; 05/09/2021 - http://wwww.notre-planete.info

Pr Raoult le 31 août 2021 => https://youtu.be/8dDfgEefgII

Les personnes à risque sont les soignants en contact direct avec les malades (de la Covid) et les personnes de plus de 65 ans avec des co-morbidités.

La non homologation par la France des vaccins chinois (antigéniques) est géopolitique.

Quid de la revaccination des personnes déjà infectées alors que l'immunité naturelle est meilleure ?

Vérifier le taux d'anticorps avant les rappels ou "booster".

Pour les virus, l'immunisation naturelle est toujours meilleure à celle des vaccins (contrairement aux maladies avec des micro-organismes émettant des toxines).

Manipulation des données sur l'âge des patients en réanimation.

Précautions justifiées pour les personnels soignants hospitaliers en contact direct avec des personnes atteintes de la Covid (ne pas être contaminé) et avec des personnes hospitalisées pour d'autres motifs ayant des facteurs de risque de forme grave de Covid (ne pas être contaminateur).

" Des chercheurs de l’Institut de recherche vaccinale de l’Inserm, en collaboration avec les universités Paris-Est Créteil et Paris-Saclay, ainsi que le CEA, développent un vaccin de deuxième génération utilisant un anticorps monoclonal pour lutter contre le Covid-19. En pré-clinique, les résultats laissent présager une efficacité robuste et une immunité longue. Des essais cliniques pourraient démarrer d’ici fin 2022. "

La Direction générale de la santé précise que « dans l’état actuel des connaissances scientifiques, il n’y a pas de contre-indication à la vaccination des patients présentant des symptômes prolongés de la COVID-19. Au contraire, dans le cas de symptômes prolongés de la COVID-19 liés à une infection non contrôlée, la vaccination pourrait même contribuer à la guérison ».

Film visible sur Odyssée

=> https://odysee.com/@Vivresainement:f/film-sources:e

Un très gros travail de recherche de données.

Dans le cadre d'une IRM ou Imagerie par Résonance Magnétique, les personnes deviennent sensibles au champ électro-magnétique de l'appareil suite à l'injection de produit de contraste avec nanoparticules de ferrite biodégradable, ce qui permet la réalisation de ce type d'examen.

Il semble qu'après la vaccination anti-Covid, certaines personnes deviennent comme "magnétiques" au niveau de la zone d'injection, ce qui expliquerait le fait qu'un aimant puisse alors se coller à la peau. 

" Depuis quelques mois, des centaines de vidéos amateurs surgissent un peu partout sur les médias sociaux, mettant en scène des personnes devenues visiblement électromagnétiques suite à une vaccination. Après de nombreuses questions posées par plusieurs de nos membres sur ce " supposé " effet électromagnétique chez les sujets vaccinés, notre association a décidé de s'intéresser concrètement à ce sujet intriguant.

Synthèse et conclusion du travail d'enquête réalisé par Amar GOUDJIL "

EFVV  (European Forum for Vaccine Vigilance)

Conclusions de la réponse du CCNE (Comité Consultatif National d'Ethique pour les sciences de la vie et de la santé) à la saisine du ministre des Solidarités et de la Santé

«  (...) Le CCNE attire l’attention sur la vulnérabilité spécifique de la population des enfants et des adolescents dans la crise actuelle. La responsabilité individuelle et collective des adultes à leur égard consiste à contribuer, par tous les moyens possibles, à les protéger de nouvelles mesures brisant l’élan consubstantiel à leur jeunesse et déterminant non seulement pour leur avenir, mais aussi pour l’avenir de toute la société. À ce jour, pour le CCNE, la vaccination des enfants de moins de 12 ans ne semble pas éthiquement et scientifiquement acceptable, en grande partie parce qu’il n’existe aucune étude évaluant la sécurité des vaccins contre la Covid-19 dans cette population. D’ailleurs, aucun pays n’a actuellement pris la décision de vacciner ses jeunes enfants. Chez les adolescents, entre 12 et 16 ans, le bénéfice individuel en lien avec l’infection est très faible en l’absence de comorbidité et ne semble pas suffisant pour justifier, à lui seul, la vaccination. La FDA, la HAS et l’Agence européenne des médicaments ont autorisé le vaccin Pfizer dans la population des 12-16 ans. L’Académie américaine de pédiatrie a, dès à présent, recommandé la vaccination chez les adolescents, en raison de l’absence d’effets secondaires graves dans une seule étude et par analogie avec les données chez le jeune adulte. Comme cela a été le cas pour l’adulte, les potentiels effets plus tardifs ou plus rares ne pourront être connus que par les données de pharmacovigilance postérieures à la vaccination effective de plusieurs millions d’adolescents. De ce fait, pour le CCNE, un suivi de pharmacovigilance spécifique aux adolescents (y compris pour les 17-18 ans) paraît indispensable. Est-il éthique de solliciter la contribution des jeunes pour atteindre un bénéfice collectif tout en sachant que celui-ci les concerne, mais que d’autres mesures pourraient l’éviter ? 

Il semble souhaitable selon le CCNE, étant donné les difficultés rencontrées et les enjeux spécifiques liés à une population pour laquelle les liens sociaux et l’apprentissage sont des ressources indispensables à la vie, d’accepter de vacciner contre la Covid-19 les adolescents qui le demandent, mais après avoir reçu une information claire et adaptée à cette tranche d’âge sur les incertitudes liées à la maladie, au vaccin lui-même et à son efficacité à moyen et long terme, ainsi que sur les autres alternatives ouvrant sur la prévention de la maladie.

Assurer aux adolescents de plus de 12 ans un consentement libre et éclairé au vaccin implique en effet de leur assurer dans le même temps que d’autres stratégies sont mises en œuvre, en cas de rebond épidémique compte tenu de l’évolutivité de la situation sanitaire, de manière à épargner leur mode de vie, d’éducation, de relations et de liberté dont, comme pour tous les Français, quel que soit leur âge, ils ont besoin pour leur vitalité et qui soient alors considérées proportionnées au regard du risque représenté par le virus dans cette tranche de la population. "

Données  du Rapport n°15 des CRPV (Centre Régionaux de PharmacoVigilance) de Bordeaux et de Marseille => "Enquête de pharmacovigilance du vaccin Pfizer–BioNTech Comirnaty"

Chiffres du 9 avril 2021

Selon le Dr Denis AGRET, le nombre d’effets secondaires (1 sur 2127 vaccinés) et de décès (1 sur 27 000) devraient entrainer une « pause dans la campagne de vaccination » afin de respecter le principe de précaution.

« pour les moins de 65 ans, [...] le risque de se faire vacciner est mille fois plus grand que le bénéfice attendu de ce vaccin. »

=> pre-sentation-powerpoint-202100416-fs-docteur-denis-agret.pdf

" L'ARN du SRAS-CoV-2 transcrit en sens inverse peut s'intégrer dans le génome de cellules humaines cultivées et peut être exprimé dans des tissus dérivés de patients. "

Article en anglais => https://www.pnas.org/content/pnas/118/21/e2105968118.full.pdf

" Technologies pour faire face aux risques biologiques catastrophiques à l'échelle mondiale "

Document édité en 2018 de l'École de santé publique de Bloomberg de l'Université Johns Hopkins, Centre pour la sécurité sanitaire.

L'Université Johns Hopkins est une université de recherche privée située à Baltimore, dans le Maryland. Fondée en 1876, l'université a été baptisée du nom de son premier bienfaiteur, l'entrepreneur et philanthrope américain Johns Hopkins => https://www.jhsph.edu/

" L’ANSM publie sur son site (https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins-autorises ), un schéma explicatif du mode de fonctionnement d’un vaccin à vecteur viral adénovirus comme le sont les vaccins d’Astra Zeneca et Janssen.

Les vaccins à vecteur adénovirus non réplicatifs (Vaccins Astra Zeneca et Janssen) sont des organismes génétiquement (OGM) modifiés de deux manières :

des gènes essentiels à leur réplication ont été supprimés afin de les rendre non réplicatifs

- plusieurs gènes ont été ajoutés : un gène promoteur de Cytomégalovirus (un autre virus), un fragment de gène de l’activateur tissulaire du plasminogène et enfin le gène de la protéine Spike du Sars-cov-2. Ces gènes ont pour but d’augmenter la production et l’immunogenicité de la protéine spike afin d’induire l’immunité contre le Sars-cov2.

Malheureusement le schéma de l’ANSM expliquant le mécanisme d’action de ces vaccins est incomplet et donc trompeur. " 

Vaccins anti-Covid-19 • Quelles technologies ? - Quels risques ? (Approfondissements et Actualités)

Vidéo didactique, rendue publique suite à un rapport d'expertise réalisé à la demande d'avocats au sujet de l'utilisation de la biotechnologie pour les vaccins anti-Covid-19 en dehors du cadre réglementaire habituel.

" Une conférence pédagogique sur la question vaccinale anti-Covid-19 par le Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire et Président du Conseil Scientifique du CRIIGEN "

=> https://www.youtube.com/watch?v=MG0AOKssJII

Les encouragements ou les incitations à la vaccination, sont devenus des injonctions qui mettent en avant un « geste de prévention qui diminue considérablement les chaînes de transmission du virus »,  érigé ensuite en « devoir d’exemplarité » et en « exigence éthique » - cf. newsletter du CNOM de mars 2021 (1) alors que les laboratoires sont toujours en phase expérimentale (mais effectivement à plus grande échelle qu’antérieurement au même stade de la mise au point des vaccins dits traditionnels). Certes, cette généralisation est autorisée par l’Agence Européenne du Médicament et par la Haute Autorité de Santé mais elle reste malgré tout soumise aux règles de déontologie, donc du Serment d’Hippocrate (2), et de la bioéthique (3). Or l’impact de la vaccination sur la diminution des chaînes de contamination n’est toujours pas évalué à ce jour car il n’y a pas encore eu le recul suffisant (et qu’il n’est pas non plus exclu que le phénomène inverse puisse survenir, éventuellement au-delà de la période post-vaccinale incompressible pendant laquelle l’immunité n’est pas encore atteinte).

Même si la campagne de vaccination a été lancée, l’AMM des vaccins n’est que conditionnelle, car il s’agit bien encore d’une phase portant concrètement sur l’efficacité et la sécurité. L’attitude la plus juste vis à vis de l’incertitude du risque au stade où nous sommes actuellement devrait nous inciter à rester vigilants, avec de la mesure et de la prudence, sans excès de confiance.

Malgré l’engouement résultant de l’espoir suscité par le développement d’une nouvelle technologie vaccinale, toute personne morale et tout professionnel de santé devrait il me semble rester bien conscient.e (tant pour lui/elle-même que pour les personnes qu’il/elle conseille) que la potentialité de survenue d’effets indésirables après quelques mois n'est pas connue à ce jour et que de nouveaux risques sont susceptibles d’être identifiés ultérieurement. Si cela devenait effectivement le cas, les actions de prévention primaire réalisées très précipitamment à grande échelle, se solderaient par une atteinte à l’intégrité corporelle avec de possibles conséquences néfastes à long terme sur la santé de la population. Par exemple, rien ne permet d’exclure d’emblée à ce jour la possibilité que certaines personnes vaccinées développent une sorte de forme de ‘Covid-long post-vaccinal’ - qui ne serait probablement même pas considérée comme une conséquence de la vaccination car même si la Haute Autorité de Santé a publié des fiches pratiques pour chacun des symptômes les plus fréquemment rapportés (aucun n’étant pathognomonique), la pathogénie du ‘Covid-long post-viral’ n’est elle-même pas encore connue.

La participation en tant que professionnel de santé ne peut donc pas être « un devoir d’exemplarité » ni « une exigence éthique qui s’impose » mais un choix, dans le respect du droit à l’autodétermination (et des contre-indications). 

Une inquiétude surgit: que pourrait devenir une tendance à confondre consentir (dire oui, accepter, adhérer volontairement), exprimer un assentiment (ne pas empêcher l’action d’autrui, de manière claire ou de manière tacite) et être asservi (avoir perdu son indépendance) ou être assujetti (être soumis).

Le 02 avril dernier, à la question de deux journalistes du Quotidien du Médecin évoquant que « Une proportion minoritaire de médecins refuse toujours de se faire vacciner. L’Ordre avait parlé d’exigence éthique. Pourquoi ne pas être favorable à une obligation légale?», le président du CNOM a répondu « Il est certain que si, dans les faits, les professionnels de santé n’étaient pas vaccinés à 100 %, dans la responsabilité éthique et morale qui est la leur, il faudrait passer par l’obligation vaccinale. Actuellement, nous sommes aux alentours de 70 % de médecins ayant reçu au moins une injection. Nous sommes une profession largement vaccinée, mais elle doit l’être en totalité. (…) Si nous n’arrivons pas à trouver l’adhésion spontanée nécessaire sur l’ensemble des métiers de la santé, il faudra la rendre obligatoire pour que nous ne soyons pas les vecteurs de contamination des patients.» (4) … alors que ni le taux réel d’efficacité ni la durée de la protection vaccinale ne sont actuellement connus et qu’il n’est pas du tout certain que les personnes vaccinées ne soient plus contagieuses … ce que précise d’ailleurs le ministère des solidarités et de la santé sur son site internet (5): 

• Pourquoi faut-il continuer de respecter les règles sanitaires même après avoir été vacciné ? « En l’état des connaissances, les vaccins aujourd’hui disponibles ou en cours de développement réduisent la sévérité des symptômes, mais la réduction de la contagiosité est incertaine. Le port du masque reste donc nécessaire. Plus généralement, une personne vaccinée doit continuer d’appliquer les gestes barrières. »
• Le vaccin empêche-t-il la transmission du virus ? « En l’état des connaissances, les vaccins aujourd’hui disponibles ou en cours de développement réduisent la sévérité des symptômes, mais la réduction de la contagiosité est incertaine. » 

(1) https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/vaccination-soignants-exigence-ethique

(2) « Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. (…) Je n’exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences », Le serment d’Hippocrate (texte revu par l’Ordre des médecins en 2012) https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/devoirs-droits/serment-dhippocrate

(3) la Déclaration d’Helsinki de l’Association Médicale Mondiale mentionne que « les protections garanties par la présente Déclaration aux personnes impliquées dans la recherche ne peuvent être restreintes ou exclues par aucune disposition éthique, légale ou réglementaire, nationale ou internationale » et que « les médecins ne peuvent pas s’engager dans une recherche impliquant des êtres humains sans avoir la certitude que les risques ont été correctement évalués et pourront être gérés de manière satisfaisante »

(4) https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/politique-de-sante/dr-patrick-bouet-president-de-lordre-des-medecins-quon-arrete-de-nous-dire-ca-ira-mieux-demain

(5)  mise à jour du 19 mars 2021 consultée le 05 avril 2021 (inchangée au 17 avril 2021), https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/je-suis-un-particulier/article/foire-aux-questions-la-conduite-a-tenir

Cliquer sur le lien => https://class.alternative-academy.net/dr-tadeusz-nawrocki-consequences-indesirables-film-a-visionner-gratuitement-1/ 

Les encouragements officiels et médiatiques enfreignent régulièrement le principe de précaution, fondamental dans la démarche médicale, c’est à dire d’abord ne pas nuire (« primum non nocere » ). 

Quel que soit le contexte, il ne faut pas oublier les éléments du droit, qui doivent être respectés.

Les effets potentiellement indésirables à long terme ne sont pas connus car l'évaluation est toujours en cours d'expérimentation.

Michel de Lorgeril – Docteur en Médecine, Chercheur au CNRS

Expert international en cardiologie et nutrition – Membre de la Société Européenne de Cardiologie

.Le va

" il suffit de s’attarder sur l’historique de la conception de ces vecteurs vaccinaux, pour comprendre que non seulement ces effets secondaires sont directement liés à la vaccination, mais que de surcroît, ils démontrent que l’efficacité de ces vaccins (AstraZeneca, Johnson&Johnson, Spoutnik…) est pour le moins insignifiante, si ce n’est inexistante. "

Le mystère des mutations, existerait-il des réservoirs animaux, ... ?

La période d'analyse et d'évaluation des vaccins avant la diffusion a été très courte et donc tout n'a pas pu être observé et si tout ce que l'on observe après n'est pas obligatoirement lié au vaccin, cela nécessite d'y réfléchir ...

• fiches descriptives des vaccins
• effets secondaires
• considérations éthiques, juridiques et pratiques 
• etc.

=> https://reinfocovid.fr/type_de_base_documentaire/vaccination/

Mise en garde à l'attention des médecins: "dire la vérité" selon les réelles données scientifiques, sans extrapolation ni supposition.

.

Lettre ouverte à l'Agence Européenne du Médicament, de la part de médecins et de scientifiques concernant les problèmes de sécurité des vaccins

.

" Document rédigé par Emma Kahn et Vincent Reliquet à la demande de la Coordination Santé Libre dans le but d’éclairer l’opinion du groupe quant à la pertinence d’une vaccination anti-Covid dans les conditions actuelles, à l’aune de ce qui peut être décrit, connu et prévisible en Février 2021."

=> https://www.aimsib.org/2021/02/07/vaccination-anti-covid-19-etat-des-lieux/

.

.

.

" Des scientifiques se penchent sur l’innocuité, l’efficacité et l’accès aux vaccins lors d’un forum mondial sur la recherche-développement "

16 janvier 2021 - Communiqué de presse de l'OMS

.

EUDRAVIGILANCE (http://www.adrreports.eu/fr/index.html)

Plusieurs onglets pour chaque produit

• nombre de cas individuels
• nombre de cas individuels dans le temps
• nombre de cas individuels identifiés par pays de l'espace économique européen
• nombre de cas individuels par " groupes de réaction " (types d'effets secondaires) => par âge, sexe, etc.
• nombre de cas individuels pour un " groupe de réaction" donné (par type d'effets scondaires)
• possibilité de sélectionner les données par différents filtres  

***

Dans l'index A-Z, rechercher à la lettre C:

- COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414) 

- COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN) 

Lien pour acccéder à l'index => http://www.adrreports.eu/fr/search.html#

Une analyse par le Pr Peter Doshi (*) des données des dossiers de demande d’approbation des vaccins de Pfizer et Moderna fait apparaîre que leur efficacité est bien inférieure aux données publiées.

(*) associé de l’Université du Maryland chargé de recherche sur les services de santé pharmaceutiques.

=> https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

Traduction française => https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/&prev=search&pto=aue

.

Cliquer sur le lien pour accéder à la vidéo de l'interview sur TV libertés => https://www.tvlibertes.com/le-samedi-politique-covid-vaccin-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-nous-dit-tout

ou bien => https://vimeo.com/500933141

.

Selon le médecin en chef de l'autorité sanitaire de Norvège, "les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, ont pu entraîner la mort de certains patients fragiles". 

VIDEO sur You tube=> https://www.youtube.com/watch?v=LyCruMMM5s4&feature=emb_logo

Le vaccin Oxford-AstraZeneca et le vaccin chinois de Cansino nécessitent la production d'un virus, l'adénovirus, qui transporte le matériel génétique vers les cellules de l'organisme de la personne vaccinée. Pour produire ce virus en laboratoire, une lignée cellulaire «hôte» est nécessaire. Ces 2 vaccins utilisent une lignée cellulaire appelée cellules HEK-293. 

Les " vaccins à ARNm " ne sont pas des vaccins dans le sens étymologique du terme (qui correspond à l'inoculation d'un agent infectieux) car ils ne contiennent pas d'agent infectieux, ni sous forme atténuée ni sous forme inactivée. Ils contiennent des acides nucléiques synthétiques, qui ne sont pas "vaccinants". L'objectif est d'inoculer des " copies "d'une partie du matériel génétique du SARS-Cov-2 afin de faire produire des fragments d’agents infectieux directement par les cellules de la personne les ayant reçu par injection intramusculaire. Il s'agit donc de faire induire le processus pathologique viral par les cellules de notre corps, au niveau du site d'injection (cellules sont ensuite considérées comme des "cibles" par notre système immunitaire). Ce n’est donc pas le virus dans sa forme atténuée ou inactivée qui est injecté mais " seulement " des molécules d’ARN codant pour la protéine Spike présente à la surface du coronavirus SARS-CoV-2. Cette protéine est comme une « clé d'accès » qui permet au virus d'ouvrir nos cellules afin d'y pénétrer, ce qui déclenche l'infection Covid-19. Ce sont donc nos propres cellules qui se mettent à fabriquer la protéine Spike du SARS-Cov-2.  Le choix actuel de matériel ARN par Pfizer et Moderna a été fait pour que la protéine Spike soit produite directement dans le cytoplasme (contenant tous les éléments nutritifs et organites nécessaires à la vie cellulaire) des cellules de la personne vaccinée, sans passer par le noyau (qui contient le matériel génétique humain, dans les chromosomes). NB: le vaccin russe Spoutnik et le vaccin de AstraZeneca-Oxford sont des vaccins à ADN, le vaccin de Sanofi-Pasteur (non encore mis sur le marché) est un vaccin antigénique (donc un "vrai" vaccin selon la conception historique de ce qu'est un vaccin). Les vaccins à ARNm et à ADN sont en fait de la biotechnologie génétique.

NB: Les molécules d’ARN sont dix fois plus grosses qu’un antigène. Le système de transport mis au point par les laboratoires Pfizer-BioNTech et Moderna est constitué de nanoparticules lipidiques dont la composition est proche de celle des molécules lipidiques impliquées dans la constitution des membranes cellulaires de notre organisme. L'ARNm utilisé est fabriqué par synthèse chimique (ce n'est pas un procédé biologique) et il devient très instable après décongelation.

La HAS rappelle que la vaccination n’est pas obligatoire, qu’elle repose sur une décision partagée et que le consentement doit être recueilli au préalable et tracé dans le dossier médical du patient. La consultation est fondée sur l’évaluation de la situation clinique du patient, l’information du patient sur les bénéfices et les risques du vaccin et sur les préférences, les questionnements et les craintes qu’exprime le patient.

(...)

" les vaccins à ARN messager (ARNm) ont été récemment popularisés par certains vaccins anti-COVID-19 (Pfizer/BioNTech, Moderna). Le vaccin de Pfizer/BioNTech, BNT162b2, contient les instructions génétiques (ARNm) pour produire la protéine spike, protéine de surface du virus que ce dernier utilise pour entrer dans la cellule et l'infecter. Grâce à ces instructions génétiques, l'injection vaccinale entraîne la fabrication de protéines spike auxquelles le système immunitaire du vacciné va réagir via des anticorps et des lymphocytes T. "

Elisabeth Leca

(Pédiatre et professeur honoraire de Pharmacologie Clinique, elle a été Vice-présidente de la Commission de Transparence de la HAS et est membre du Comité scientifique Vidal Recos).